verwaandheid Het is een begrip dat uit het Latijn komt praesumptio. Dit Latijnse woord is het resultaat van de som van drie perfect identificeerbare componenten erin:
-Het voorvoegsel "pre-", wat "voor" betekent.
-Het werkwoord "sumere", wat overeenkomt met "neem iets voor jezelf."
-Het achtervoegsel "-ction", dat wordt gebruikt om "actie en effect" aan te geven.
Het gaat over proces en het resultaat van het pronken . Dit werkwoord verwijst ondertussen naar het maken van een vermoeden of een oordeel van bepaalde signalen.
Bijvoorbeeld: "De advocaat die de verdachte verdedigt, herinnerde aan het vermoeden van onschuld dat alle burgers zouden moeten genieten", "Ik neem aan dat Carlos vanmiddag niet belt", "Het is geen vermoeden, ik zeg alleen dat ik niet denk dat je het cadeau van tante Lola leuk vindt".
In het kader van rechts , de veronderstellingen impliceren de erkenning van een situatie of een actie als een juridische waarheid tot het tegenovergestelde is betrouwbaar bewezen . Het is daarom duidelijk dat een feit is bewezen dankzij bestaande begrotingen.
Veronderstellingen zijn voordelen voor personen die in een defensieve situatie . Degenen die beschuldigen, zouden verantwoordelijk moeten zijn voor het vernietigen van deze veronderstellingen u test . Anders worden de veronderstellingen als juridische waarheden beschouwd.
De hele set van veronderstellingen die plaatsvinden binnen de tak van de wet zijn verdeeld in twee grote groepen: juridisch en gerechtelijk. Het verschil tussen de twee is dat de eerste het resultaat is van wat een wet vaststelt en de laatste worden bepaald door de inhoudingen van een rechter.
Daarnaast vinden we specifieke soorten inhoudingen, zoals deze:
-Presunciones "jurist et de iure", dat zijn die geen enkel bewijs van het tegendeel toegeven.
-Presunciones "iruis tantum", die bewijs van het tegendeel aanvaarden.
Het is ook belangrijk om rekening te houden met andere aspecten met betrekking tot veronderstellingen. In dit geval kunnen we zeggen dat er een aantal vereisten zijn om de veronderstellingen van gerechtelijke aard te kunnen accepteren. In het bijzonder omvatten deze het volgende:
-Alleen een enkele hint is niet genoeg, er moeten er meerdere zijn.
-Er moet een redenering zijn gebaseerd op de relevante overtuiging via een indirecte klassentest.
-Ook op dezelfde manier mogen we ook niet uit het oog verliezen dat we ons ervan bewust moeten zijn dat wanneer er een redelijk en alternatief bewijs is door de verweerder, het verantwoordelijk is voor het vernietigen van wat het indexbewijs wordt genoemd.
Een voorbeeld van een vermoeden doet zich voor wanneer een persoon wordt beschuldigd van een diefstal . Er wordt aangenomen dat de man in kwestie is het onschuldig totdat de beschuldiging erin slaagt om met concreet en onweerlegbaar bewijs aan te tonen dat de persoon schuldig is. Pas op dit moment houdt het vermoeden op van kracht te zijn en zal de rechter bij het vonnis verklaren dat de betrokkene schuldig .
De overtuiging dat een om mens te zijn het wordt gered door zijn acties en niet door goddelijke genade wordt ook wel vermoeden genoemd in het kader van theologie van het katholicisme
