omdat Het is een woord dat, afhankelijk van de plaats die het in de zin inneemt, zijn spelling en intonatie een conjunctie, een zelfstandig naamwoord of een vragende uitdrukking kan zijn. Hier vertellen we u wat elk geval is en hoe u zich van elkaar kunt onderscheiden.
Wanneer gebruikt als conjunctie , omdat het wordt gevormd met de woorden "Met" en "Dat" geschreven zonder ruimte tussen hen te laten. Het dient om termen of voorstellen samen te voegen die verbonden zijn door een bepaalde omstandigheid. Dit woord maakt deel uit van het zogenaamde onjuiste conjuncties , aangezien het dient om te linken gebeden Ze zijn afhankelijk van elkaar. Het kan ook worden gekwalificeerd als ondergeschikte conjunctie , groep waarin die woorden staan die het mogelijk maken om de oorzaak te koppelen aan de hoofdstelling in een zin.
Volgens elk geval kunnen de conjuncties worden ingedeeld in: causaal of definitief . Causale conjuncties worden gekenmerkt door het koppelen van twee termen om een reden of oorzaak; terwijl de laatste conjuncties worden gekenmerkt door het verbinden van twee woorden met een bepaald einde.
In het geval van waarom het kan zijn oorzakelijk wanneer het dient om de redenen te beargumenteren waarom een bepaalde gebeurtenis plaatsvond of niet kon plaatsvinden. Enkele voorbeelden kunnen zijn: "Ik was laat omdat de trein laat was" (Als de trein niet te laat was aangekomen, zou het onderwerp - ik - op de afgesproken tijd zijn aangekomen), "Mijn been doet pijn omdat ik mezelf aan het voetballen ben" (als hij me niet had geslagen, zou hij een gezond been hebben), "Ik zeg wat ik wil omdat ik vrij ben om het te doen" (Als ik mezelf niet kon uiten, zou ik voor alles moeten zorgen wat ik zeg).
Wanneer omdat het wordt gebruikt in een laatste conjunctie Het dient om het doel van het al dan niet uitvoeren van een bepaalde actie te beargumenteren. Onder de voorbeelden die we kunnen geven zijn: "Bid dat het niet kouder zal zijn", "Mensen riepen om de kunstenaar om terug te keren".
Om beide typen conjuncties te identificeren, kunnen we het waarom vervangen waarvoor ; als gebed zin blijft hebben, is het een laatste conjunctie; anders worden we geconfronteerd met een oorzakelijk verband.
Het is belangrijk op te merken dat de classificatie van dit woord volledig kan veranderen als tilde op de E : waarom. In dit geval worden we geconfronteerd met een naamwoord die synoniem kan zijn met motief of argument: "Toen ik de reden voor zijn beslissing hoorde, begreep ik alles", "Ik zou graag willen weten hoe de maatregel werkt".
Gebruik van waarom in uitroepen en ondervragingen
Aan de andere kant, wanneer de twee woorden waaruit deze conjunctie bestaat afzonderlijk verschijnen, functioneren ze als een andere uitdrukking die dient vragen of vraag de redenen waarom een bepaalde gebeurtenis heeft plaatsgevonden of om iets te verrassen.
Het is een reeks die wordt gevormd met het voorzetsel 'door' en 'wat' dat tilde in dit geval nodig heeft om zich te onderscheiden van het gebruik ervan als relatief of als een conjunctie. In dit geval, wat heeft uitroepende of vragende eigenschappen volgens het teken of de intonatie die ermee gepaard gaat. "Waarom ben je niet naar het feest gekomen?". "Waarom we mooiere straten waren". "Ik zou graag willen begrijpen waarom je jezelf zo stelt". Het is vermeldenswaard dat, hoewel in dit laatste voorbeeld de term ook wordt gebruikt met een vragende connotatie, deze niet vergezeld gaat van vraagtekens omdat het een indirecte vraag is; Desondanks moet het concept afzonderlijk worden geschreven en met de tilde erop op dezelfde manier als bij directe vragen of uitroepen.
Gezien al deze belichtingen is het erg belangrijk dat voordat we bepalen of we moeten schrijven waarom of waarom we het begrijpen wat is de functie van het criterium in de zin en uitgaande van die basis lossen we ons mysterie op.
