de controverse het is iets dat veroorzaakt controverse en wekt passies op . Het concept, dat zijn oorsprong heeft in de Griekse taal, is gekoppeld aan de trucs die worden gebruikt om een te verdedigen of te beledigen houding .
De controverse kan worden gedefinieerd als de praktijk van deelnemers die proberen een bepaalde positie te weerleggen of te onderschrijven . Wanneer een persoon maakt een argument dat een tegenovergestelde reactie vindt, er ontstaat controverse.
Bijvoorbeeld: "In het midden van de controverse verzekerde de coach dat hij zijn positie niet zal neerleggen", "De uitspraken van de kunstenaar over religie veroorzaakten grote controverse", "Controverse over de naaktscènes in de laatste film van de Britse regisseur".
De controverse is gekoppeld aan de retoriek , wat het vermogen is om de taal de efficiëntie te geven die nodig is om te overtuigen of te bewegen. Het genereren van controverses betekent dat discours of actie erin slaagt een passie of gevoel op te wekken, of dit nu gunstig of negatief is.
Om controverse te krijgen, moet er een onderwerp zijn dat mensen fascineert en dat hen ertoe brengt om een te verdedigen positie . de politiek Het is een van de gebruikelijke terreinen van de controverse, het gaat al over de ideologie van de mensen en de beslissingen die in hun naam worden genomen, hebben betrekking op hele mensen en in veel gevallen op de hele wereld.
de religie Het is ook meestal een vruchtbaar controverseveld voor het aanraken van gevoelige vezels van mensen. Die acties of manifestaties die in strijd zijn met een religieus geloof wekken de woede en verontwaardiging van de gelovigen op, en dit ontketent een confrontatie die vele generaties heeft doorgemaakt.
Een andere ruimte die bevorderlijk is voor de controverse is de sport. Fouten van rechters en beslissingen van coaches zijn vaak conflicten.
Wanneer de controverses kwesties behandelen die verband houden met plicht van levende wezens, ze zijn vooral moeilijk op te lossen. Dat is het geval met de protesten tegen de vele gewelddaden die de mens organiseert en richt op de rest van de diersoort in alle delen van de wereld. Of het nu gaat om stierengevechten, waterparken, slachthuizen of dierentuinen, onze relatie met de andere bewoners van deze planeet laat veel te wensen over en is een reden voor terugkerende botsingen tussen diergroepen en bedrijfsrobots.
Het meest alarmerende kenmerk van dit soort controverse is dat ze niet te maken hebben met smaken of voorkeuren, maar met het recht om vrij te zijn, iets waar alle levende wezens van zouden moeten genieten. Om een of andere reden dat niemand is gestopt om ons overtuigend uit te leggen, heeft ons kruid besloten dat het de macht heeft om territoria en individuen over te nemen zoals het wil; wanneer iemand zich verzet tegen de uitbuiting van dieren in pretparken en dierentuinen, de wet hij plaatst zichzelf aan de kant van de folteraars en hetzelfde gebeurt in de meeste gevallen.
Op deze manier, de botsing van beoordelingen Het krijgt niet genoeg kracht om een diepgaande verandering te bereiken, hoewel dit niet betekent dat het tevergeefs is. Mensen worden niet gekenmerkt door dingen goed te denken voordat ze handelen; Het is tenminste moeilijk te ontkennen dat we het eerste deel van ons leven, gemiddeld tien jaar, besteden aan het absorberen van de culturele bagage die onze ouderen ons opleggen, zonder hun principes in twijfel te trekken. Tegen de tijd dat we de adolescentie bereiken, we zijn al geprogrammeerd.
Dit belemmert ons onderscheidingsvermogen van goed en kwaad; maar het is mogelijk om onze wortels onder ogen te zien en voor onszelf te denken. Velen herhalen dat het aanvallen van een stier hem veroorzaakt een pijnlijke dood voor een menigte boze mensen het is geen marteling, maar een viering, een ritueel; Maar hoeveel van deze mensen hebben nagedacht over wat er echt gebeurt tijdens die pijnlijke vieringen? Een controverse kan ertoe leiden dat sommigen hun ogen openen, en daarin ligt het potentieel effectiviteit.
